ruh666

Ярость поколения Z должна быть направлена против кумовства, а не капитализма

( Read more... )

В 1917 году, посреди хаоса Первой мировой войны, Владимир Ленин заявил, что «государство — это орудие классового угнетения». Всего несколько месяцев спустя большевистская революция превратила Россию в первое в мире социалистическое государство — эксперимент, который перерос в десятилетия авторитаризма, экономического краха и миллионов потерянных жизней. Но было ли это крахом самого социализма или извращением его идеалов авторитарными режимами, что обрекло его на крах?

( Read more... )

Большинство людей впервые знакомятся с экономикой на уроках обществознания в 7-м классе или, по крайней мере, где-то в этом районе, затем ее часто изучают в старших классах. Чтобы познакомить учеников с темой, учитель объясняет, что есть три основных подхода, которые может выбрать страна: социализм, капитализм или промежуточная система, которая называется «смешанная экономика».

Затем учитель продолжает объяснять достоинства и недостатки каждой системы. Поскольку учитель обычно предвзят, одна из альтернатив неизбежно рисуется как наиболее благоприятная. По моему собственному опыту этого урока — и я подозреваю, что многие могут меня понять — «смешанная экономика» была представлена ​​как наименее плохой вариант. Крайности рассматривались с подозрением; середина включала лучшее из обоих миров, избегая излишеств чистого капитализма или социализма.

Глядя на политический ландшафт сегодня, становится ясно, что эта «срединная» позиция, безусловно, самая популярная. Просто «общеизвестно», что и капитализм, и социализм вызывают серьезные проблемы, когда доведены до крайности — знание, которое во многих случаях любезно передали нам наши учителя обществознания 7-го класса. Но этот, казалось бы, здравый подход неверно понимает проблему в ряде важных аспектов.

Миф о «смешанной экономике»

Первая проблема с позицией середины заключается в том, что на самом деле не существует такого понятия, как «смешанная» экономика. Как объясняет Людвиг фон Мизес в своем главном труде « Человеческая деятельность», рыночная экономика и социалистическая экономика являются взаимоисключающими в очень техническом смысле, поэтому смешивать их, даже в теории, невозможно:

Рыночная экономика или капитализм, как ее обычно называют, и социалистическая экономика исключают друг друга. Не существует никакой смеси двух систем, которая возможна или мыслима; не существует такой вещи, как смешанная экономика, система, которая была бы частично капиталистической, а частично социалистической. Производство направляется либо рынком, либо указами царя производства или комитета царей производства.

То, что эвфемистически называется «смешанной экономикой», объясняет Мизес далее в книге, точнее назвать системой интервенционизма. Это все еще степень рыночной экономики, но вместо свободного рынка это стесненный рынок.

Это имеет последствия, выходящие далеко за рамки изменения нашей терминологии. Как только мы видим, что смешивать капитализм и социализм нельзя, само понятие спектра между ними оказывается недействительным, а значит, и понятие середины. Как пишет Мизес в другом месте, «Интервенционизм — это не золотая середина между капитализмом и социализмом. Это проект третьей системы экономической организации общества, и его следует оценивать как таковой».

Вместо того, чтобы думать о капитализме, социализме и интервенционизме как о расположенных в ряд, представьте их в треугольнике. Есть просто три независимые системы, из которых можно выбирать, и ни одна из них не находится «между» другими.

Помимо того, что эта новая конфигурация более экономически точна, она также помогает нам избежать соблазна заблуждения средней позиции, также известного как аргумент в пользу умеренности. Заблуждение средней позиции заключается в предположении, что наилучшей позицией должен быть компромисс между двумя крайностями — иногда это, конечно, так, но часто нет. Вполне вероятно, что это заблуждение сыграло свою роль в нынешней популярности интервенционистской позиции «средней позиции». Мизес намекает на это своим комментарием о «золотой середине». Возникает соблазн предположить, что середина — лучшая.

«Но», возражают интервенционисты, «наша позиция вряд ли исходит из слепого следования середине ради нее самой. У нас есть подлинные опасения по поводу необузданного капитализма, которые, как мы считаем, интервенционизм может смягчить».

Отвращение к свободе...Читать далее...

На занятиях по государственному управлению и политологии как в средней школе, так и в колледже, студентов учат, что так называемый “политический спектр” (или “политический/экономический” спектр) выглядит следующим образом: Коммунизм и социализм находятся слева, капитализм и фашизм — справа.

( Read more... )

Я живу в маленькой деревушке на краю земли, окруженной суровой природой. Те, кто населял эти долины в давние времена, жили безжалостно опасной жизнью, где голод был постоянной заботой, море так же часто питало, как и уносило, а зимы были долгими и опасными. Сегодня, когда я гуляю по безлюдным горам или любуюсь свирепыми штормами изнутри моего милого, защищенного существования, в моей голове эхом отдается описание доцивилизационной жизни человека, данное Томасом Гоббсом: «Одинокая, бедная, мерзкая, жестокая и короткая».

( Read more... )

В 1990-х годах было принято высмеивать правительство за технологическую отсталость.

Мы все получали доступ к потрясающим вещам, включая Интернет, приложения, поисковые инструменты и социальные сети. Но правительства всех уровней застряли в прошлом, используя мэйнфреймы IBM и большие дискеты.

( Read more... )

Правообладатель Sports Illustrated компания Arena Group лишилась лицензии Authentic Brands Group на издание журнала после того, как не смогла выплатить 3,75 миллиона долларов ежеквартального платежа в конце 2023 года. Другими словами, издатель, вероятно, не приносит достаточно прибыли для поддержания бренда. Согласно контракту, Arena Group должна выплатить ABG еще 45 миллионов долларов из-за потери лицензии. В результате Sports Illustrated был вынужден уволить весь свой штат, пока ведутся переговоры о спасении соглашения. В своем заявлении профсоюз Sports Illustrated и The NewsGuild of New York поклялись "бороться за каждого из наших коллег". Но как такое могло случиться? Одно из старейших и известнейших изданий в области спортивного комментария теперь, по сути, прекратило свое существование. Все признаки были налицо. Остановка произошла всего через два года после того, как в 2020 году, когда компанией управляла Maven, она провела масштабные увольнения, сократив свои расходы на 27 миллионов долларов по сравнению с 2018 годом. Видимо, этого оказалось недостаточно, и владельцем компании стала Arena Group. В ноябре 2023 года SI поймали на использовании фальшивых журналистов и контента, сгенерированного искусственным интеллектом, что еще больше указывает на то, что они были на грани банкротства.

( Read more... )