ruh666

Является ли Камала Харрис квинтэссенцией кандидатаа DEI?

Это вполне закономерный вопрос, учитывая, что Джо Байден во время своей предвыборной кампании 2020 года ясно дал понять, что будет рассматривать только кандидатуру чернокожей женщины на пост вице-президента. Став президентом, он также заявил, что выбор кандидатуры на пост судьи Верховного суда вместо Стивена Брейера будет ограничен чернокожей женщиной.

Даже не самая квалифицированная чернокожая женщина, а просто та, у кого темная кожа и женские половые органы.

( Read more... )

Новый левый премьер-министр Великобритании сэр Кир Стармер в первый же день своего премьерства отменил план по депортации нелегальных мигрантов в Руанду, который был разработан предыдущим правительством консерваторов, но так и не был реализован.

( Read more... )

Корреспондент New York Post Дженни Таер находится у стены на южной границе и первой сообщила о шокирующих кадрах вторжения в Эль-Пасо, штат Техас, день назад, когда мигранты напали на солдат Национальной гвардии США. В ответ на это федеральное правительство заблокировало доступ СМИ по крайней мере к одному участку стены, потому что эти кадры крайне шокируют и смущают Белый дом. "СМИ теперь заблокированы на месте, где мы вчера запечатлели прорыв сотен мигрантов в Эль-Пасо, как нам теперь делать свою работу?" написала Таер на сайте X в пятницу вечером.

( Read more... )

Поскольку я считаю одной из важнейших задач современности объединение националистов и либертарианцев, попытаюсь разобрать здесь важнейшие противоречия, существующие между двумя этими идеологиями на данный момент. Я бы тут выделил два основных, обусловленных, на мой взгляд, в первом случае ошибочностью суждений националистов, во втором - либертарианцев.

1. Этатизм большинства националистов. В принципе, национализм можно определить как защиту интересов своей нации. Большинство националистов понимают эту фразу слишком буквально, что приводит к очевидной логической ошибке, а именно к утверждению о наличии определённых интересов у таких групп людей, как нация, жители одного гос-ва, города и тд и тп. А такого не существует в природе, ибо интересы, желания и тд присущи только личности. Интересы группы можно определить только если интересы всех индивидуумов совпадают, а такое бывает только в случае добровольного объединения людей на основе этого самого интереса. А, так как нация таковым объединением не является, никаких интересов нации не существует. Намерено развивая эту ошибку, лидеры националистов выдают свои представления об интересах нации за эти самые интересы нации. Зачем им это нужно, более менее ясно. Но, почему такой взгляд на вещи поддерживается большим количеством людей, не очень понятно. Чтоб избежать этой ошибки, необходимо трактовать национализм, как защиту представителей своей нации, и тогда всё встанет на свои места. Так как у каждого индивидуума своё представление о счастье, чтоб реализовать свои интересы, ему необходима свобода, то есть защита от насилия. Следовательно задачу русского национализма можно определить, как строительство русского национального государства, воздерживающегося от насилия по отношению к гражданам, и защищающего их от насилия со стороны других индивидуумов.
Читать далее...