ruh666

Различные демократы обещают провести расследование и объявить импичмент президенту Дональду Трампу, если они вернут себе Палату представителей в следующем году. В то же время другие обещают кампанию выжженной земли против тех, кто поддерживает Трампа, включая Илона Маска. Представитель Сухас Субраманьям (демократ от Вирджинии) на этой неделе заявил, что Маск совершил преступления и будет в верхней части списка.

Поскольку разоблачения DOGE продолжают появляться — раскрывая все, от смешных до возмутительных проектов, которые американцы были вынуждены финансировать — мы не должны удивляться визгу политической касты, касты, которая извлекает из этого выгоду, или редких истинно верующих, которые не получают ничего из этих денег, злятся на разоблачение этих расходов и считают, что это необходимо и справедливо. Как и ожидалось, истинные нуждающиеся выдвигаются в качестве «щитов» для системы, и, что неудивительно, политическая каста не позволит мошенничеству уйти без борьбы, как объясняет То Бишоп,

Бюрократия обязательно иерархична, во-первых, из-за Железного закона олигархии, а во-вторых, потому что бюрократия растет, добавляя больше подчиненных слоев. Поскольку, в отсутствие рынка, нет подлинного теста «заслуг» в обслуживании потребителей правительством, в связанной правилами бюрократии старшинство часто беспечно принимается как показатель заслуг. Таким образом, увеличение старшинства ведет к продвижению на более высокие должности, в то время как расширение бюджетов принимает форму умножения уровней рангов под вами и увеличения вашего дохода и власти. Таким образом, бюрократический рост происходит путем умножения уровней бюрократии.

Миллиардер Илон Маск заявил 18 февраля, что обсудит с президентом Дональдом Трампом предложение послать налогоплательщикам США чеки с возмещением части средств, сэкономленных Департаментом эффективности государственного управления (DOGE).

[Эта статья взята из Economic Controversies, глава 21, «Заблуждение насчёт «государственного сектора»» (2011). Первоначально она была опубликована в New Individualist Review (лето 1961 г.): 3–7. Примечание редактора: Различные СМИ сообщают, что администрация Трампа сократила более 100 000 федеральных рабочих мест в последние дни. Общее число может быть даже больше 200 000. Естественно, защитники правительства постоянно говорят нам, что все это означает большую и ужасную потерю для .... чего-то. Ротбард напоминает нам ниже, что, однако, ничего не было потеряно. Сотрудники так называемого «государственного сектора» финансируются и поддерживаются исключительно за счет снятия сливок с упорного труда и производительности работников частного сектора. Они не обеспечивают чистого прироста «национального продукта». Фактически, изымая богатство и доллары у законных владельцев этих долларов в частном секторе, государственный сектор обеспечивает отрицательную стоимость.]

В коммерческой фирме на рынке желания и цели менеджеров связаны с целями владельцев по получению прибыли. Как говорит Мизес, менеджер филиала должен убедиться, что его филиал вносит вклад в прибыль фирмы. Но, лишенные регламента прибылей и убытков, желания и цели менеджеров, ограниченные только предписаниями и бюджетом центрального законодательного органа или планового совета, обязательно берут верх. И эта цель, направляемая только неопределенной рубрикой «общественный интерес», сводится к увеличению дохода и престижа менеджера. В бюрократии, связанной правилами, этот доход и статус неизбежно зависят от того, сколько суббюрократов подчиняются этому менеджеру. Следовательно, каждое агентство и департамент правительства ведут ожесточенные войны за сферы влияния, каждое пытается добавить к своим функциям и количеству своих сотрудников, а также отобрать функции у других агентств. Таким образом, в то время как естественная тенденция фирм и учреждений на свободном рынке состоит в том, чтобы быть максимально эффективными в обслуживании потребностей потребителей, естественная тенденция правительственной бюрократии состоит в том, чтобы расти, расти и расти за счет ограбленных и невежественных налогоплательщиков.

После поразительных достижений, таких как выполнение, казалось бы, безумных и невозможных подвигов ракетной инженерии, внедрение спутникового интернета, спасение социальных сетей от скрытой правительственной цензуры и даже создание транспортных средств на батарейках, которые гораздо полезнее и круче гольф-каров, Маск недавно оступился и совершил колоссальную ошибку. Он взял на себя непреодолимый вызов, с которым не справятся даже его необыкновенный гений и несокрушимая воля.

Рост количества врачей и управленцев1:

Красный – врачи

Желтый – управленцы

Черный – процент возрастания расходов в здравоохранении США на душу населения: рост на 2300% в период 1970 – 2009 гг 2

Этот график выглядит очень похожим на тот, который показывает рост количества администраторов в системе высшего образования. И это не случайно. Врач, который поделился этим графиком, пишет:

[График] показывает рост количества администраторов в здравоохранении по сравнению с количеством врачей за последние сорок лет. Одновременно он показывает рост расходов на здравоохранение в Америке. Посмотрите на желтый цвет. Картинка стоит тысячи слов, не так ли?

Когда у вас так много администраторов, то, весь продукт, который они производят — это бесконечные совещания. Работники просто переносят свой кофе с одного заседания на другое. Они совещаются, чтобы обсудить еще больше стратегий, еще больше протоколов для того, чтобы оправдать бессмысленное существование администрации. Но все это никак не поможет здравоохранению. Это не является движущим фактором. Движущим фактором являются инновации.

Действительно, иннновации. Но инновациям непросто появиться в застойных, гиперрегулируемых, закрытых секторах.

Тайлер Коуэн в своей книге «Великая стагнация» утверждает, что наиболее застойные области – это образование, здравоохранение и правительство. Упомянув о книге Коуэна в своем блоге на Wall Street Journal, Келли Эвансговорит:

Сейчас мы столкнулись с проблемой, которая бросает нам вызов. Наш общественный прогресс – который заключается главным образом в продлении жизни и улучшении ее качества теперь находится в точке, в которой, он, по-видимому, подрывает наш потенциал для дальнейшего развития. По мнению г-на Коуэна, это частично вызвано благонамеренными усилиями, направленными на улучшение образования, правительства и здравоохранения, которые, похоже, стали неконкурентоспособными институтами, которые больше не могут служить нам как следует.

Что касается здравоохранения, приведенная диаграмма дает нам представление о том, почему эти усилия оборачиваются против нас: чем больше отрасль становится похожей на регулируемое учреждение, тем больше нужно администраторов для того, чтобы осуществлять это регулирование и управлять его деятельностью. Эти администраторы, а также программы, которые они администрируют, стоят дорого. Соответственно, расходы на здравоохранение растут пропорционально.

Также похоже на то, что здесь мы имеем дело с порочными стимулами, вызываемыми государственными субсидиями: чем больше ресурсов забрасывается в индустрию, тем дороже она становится. Конечно, вы можете переносить эти затраты на ничего не подозревающие группы (например, на налогоплательщиков), но почти в каждом случае они приводят только к повышению зарплат, премий и бонусов в этих отраслях, несмотря (или, точнее, благодаря) федеральным щедротам.

Но эти щедроты рано или поздно закончатся.

Система здравоохранения США стала чем-то вроде монстра Франкенштейна, состоящего из кусков, скрепленных ради такого случая регуляторами и группами особых интересов. Кажется, что ACA (Patient Protection and Affordable Care Act, известный, как «Обамакер»- прим. ред.) проигнорировал большую часть того, что действительно нуждалось в исправлении, и усугубил худшие аспекты нашей системы. Ценовая прозрачность, доступность, инновации и конкурентное предпринимательство уменьшились. И зверь вырос, чтобы сожрать более 17 процентов ВВП.

(И если вы думаете, что 17 процентов – это правильно, подумайте о том, что в Сингапуре здравоохранение стоит менее 3 процентов ВВП.)

Проблема любой дальнейшей реформы здравоохранения заключается в том, что вокруг этой системы в нескольких смежных секторах сформировалась мощная коалиция групп с особыми интересами и их будет очень трудно оттуда убрать.

Оригинал текста

Перевод Наталья Афончина

Редактор Владимир Золоторев