Кадыров - преемник Путина?-3

взято отсюда http://right-dexter.com/index.php/analytika/rossiya/kadyrov-preemnik-putina-3/

Итак, прошло почти три недели со времени феерического противостояния между Рамзаном Кадыровым и силовиками, описанном в предыдущем повествовании о возможном преемнике Путина. Несмотря на массу местами апокалиптических прогнозов, всё закончилось самым спокойным из предполагаемых способом. Дело спустили на тормозах. Место конфликта Кадырова и силовиков в инфополе устойчиво заняла так и несостоявшаяся свадьба 57-летнего главы чеченского РОВД и 17-летней школьницы. Общественность с удовольствием на неё переключилась, благо дело сильно запутано. «Открытая Россия» отложила выход в свет анонсированного фильма о чеченском лидере. А требования оппозиции вызвать на допрос Рамзана Кадырова сменились на требования увековечить память Бориса Немцова. Я даже склонен допустить, что власти пойдут на уступки в этом вопросе, например, установят мемориальную доску. Очень выгодный вариант для всех сторон. И власти покажут себя очень человечными, и оппозиция покажет сторонникам свою силу, и Рамзану Ахматовичу на допрос ходить не надо. Такое завершение разборок между Кадыровым и силовиками наталкивает на интересную мысль, что их в реальности вообще не было. То есть ситуация примерно такая, как с постоянными слухами об ограничении хождения валюты. Лично я уверен, что оно когда-либо произойдёт, на том основании, что у государства просто кончится валюта, но не сейчас. Однако, предложения об этом периодически вбрасываются в инфополе. Казалось бы, зачем лишний раз будоражить народ на пустом месте? Всё очень просто. Народу таким образом прививают толерантность к подобного рода слухам. Ведь они через пару-тройку дней высочайше опровергаются. И, когда возникнет реальная опасность ограничения хождения валюты и конфискации валютных вкладов, многие, помня о прошлых инфовбросах, не побегут их спасать. Да и общественное мнение можно таким образом прозондировать. Та же ситуация и с Кадыровым-преемником. Ещё лет пять назад большинство людей в обморок падало от такой перспективы, а сейчас спокойно обсуждают, психологически привыкая к тому факту, что Кадыров - фигура федерального масштаба.
Читать далее...

Национализм и либертарианство.

взято отсюда http://right-dexter.com/index.php/analytika/rossiya/nacionalizm-i-libertarianstvo/

Поскольку я считаю одной из важнейших задач современности объединение националистов и либертарианцев, попытаюсь разобрать здесь важнейшие противоречия, существующие между двумя этими идеологиями на данный момент. Я бы тут выделил два основных, обусловленных, на мой взгляд, в первом случае ошибочностью суждений националистов, во втором - либертарианцев.

1. Этатизм большинства националистов. В принципе, национализм можно определить как защиту интересов своей нации. Большинство националистов понимают эту фразу слишком буквально, что приводит к очевидной логической ошибке, а именно к утверждению о наличии определённых интересов у таких групп людей, как нация, жители одного гос-ва, города и тд и тп. А такого не существует в природе, ибо интересы, желания и тд присущи только личности. Интересы группы можно определить только если интересы всех индивидуумов совпадают, а такое бывает только в случае добровольного объединения людей на основе этого самого интереса. А, так как нация таковым объединением не является, никаких интересов нации не существует. Намерено развивая эту ошибку, лидеры националистов выдают свои представления об интересах нации за эти самые интересы нации. Зачем им это нужно, более менее ясно. Но, почему такой взгляд на вещи поддерживается большим количеством людей, не очень понятно. Чтоб избежать этой ошибки, необходимо трактовать национализм, как защиту представителей своей нации, и тогда всё встанет на свои места. Так как у каждого индивидуума своё представление о счастье, чтоб реализовать свои интересы, ему необходима свобода, то есть защита от насилия. Следовательно задачу русского национализма можно определить, как строительство русского национального государства, воздерживающегося от насилия по отношению к гражданам, и защищающего их от насилия со стороны других индивидуумов.
Читать далее...