И в чём был смысл "умного голосования"?
Sep. 9th, 2019 06:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ruh666 https://ruh666.livejournal.com/510401.html
Сразу оговорюсь, я не считаю, что с помощью выборов можно чего либо добиться, но тут рассматриваю вопрос с точки зрения верящих в выборы.
Итак, что изменилось? Собственно, ничего. ЕР сохранила большинство в Мосгордуме. Все 16 врио губернаторов выиграли в первых турах. Единственное серьезное поражение — на выборах в законодательное собрание Хабаровского края, где из 36 мест 32 досталось ЛДПР, 2 — КПРФ и только 2 — «Единой России».
Станут ли результаты поводом для новых протестов? 99% что нет. То есть с этой точки зрения тоже ничего нового.
Тогда в чём смысл? Я всегда рассматривал два варианта развития событий. Оба предполагают к моменту глобального разворота мировых рынков (я его жду в 2024-25гг) приход нового "товарища Сталина". Разница в том, придёт он непосредственно после Путина или по дороге власть ещё один раз "сменится". Вчерашние события бросили ещё одну гирьку на чашу первого сценария.
Такое впечатление, что Навальный нужен лишь для того, чтобы сдвигать протестную публику влево. Ведь причина экономических проблем в России в левацкой политике Путина (чрезмерном вмешательстве государства в экономику). Логично было бы обратиться к более правым (либеральным) идеям. Однако, Навальный пытается выставить причиной отдельных персонажей, которых называет "жуликами и ворами", предлагая при этом голосовать за ещё более левых политиков. И началось это не вчера, вспомните 2011 год. Таким образом, протестную публику, изначально, скорее, либеральную, постепенно приучают к тому, что для борьбы с Путиным поддерживать ещё больших леваков чем Путин, - нормально. Не говоря уж о том, что сам Навальный, ранее позиционировавший себя, как либерала, ещё в 2016 году сам объявил о своём полевении и с тех пор от него слышны исключительно левацкие инициативы.
Станут ли результаты поводом для новых протестов? 99% что нет. То есть с этой точки зрения тоже ничего нового.
Тогда в чём смысл? Я всегда рассматривал два варианта развития событий. Оба предполагают к моменту глобального разворота мировых рынков (я его жду в 2024-25гг) приход нового "товарища Сталина". Разница в том, придёт он непосредственно после Путина или по дороге власть ещё один раз "сменится". Вчерашние события бросили ещё одну гирьку на чашу первого сценария.
Такое впечатление, что Навальный нужен лишь для того, чтобы сдвигать протестную публику влево. Ведь причина экономических проблем в России в левацкой политике Путина (чрезмерном вмешательстве государства в экономику). Логично было бы обратиться к более правым (либеральным) идеям. Однако, Навальный пытается выставить причиной отдельных персонажей, которых называет "жуликами и ворами", предлагая при этом голосовать за ещё более левых политиков. И началось это не вчера, вспомните 2011 год. Таким образом, протестную публику, изначально, скорее, либеральную, постепенно приучают к тому, что для борьбы с Путиным поддерживать ещё больших леваков чем Путин, - нормально. Не говоря уж о том, что сам Навальный, ранее позиционировавший себя, как либерала, ещё в 2016 году сам объявил о своём полевении и с тех пор от него слышны исключительно левацкие инициативы.
Tags:
