Почему спрос на лицензии на недвижимость скоро может обвалиться (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/794793.html

Таким образом, жилищный бум может близиться к завершению.

( Read more... )

Ошибки в модели Имперского колледжа (смертей от коронавируса) намного хуже, чем мы думали

https://ruh666.livejournal.com/795126.html

2 июня 2020 года в Палате лордов Великобритании произошел увлекательный обмен мнениями. Физик Имперского колледжа Лондона Нил Фергюсон, создавший эпидемиологическую модель, которая легла в основу политики локдаунов во всем мире, впервые столкнулся с серьезным вопросом о прогностической эффективности своей работы.

16 марта 2020 года Фергюсон предсказал катастрофическое число жертв коронавируса, если правительства всего мира не примут предписанный им набор нефармацевтических вмешательств (НФВ) для предотвращения пандемии. Большинство стран последовало его совету, особенно после того, как правительства Соединенного Королевства и Соединенных Штатов открыто сослались на его отчет как на оправдание для локдаунов.

Команда Фергюсона в Imperial вскоре заявила, что с помощью этой политики она спасла миллионы жизней. Эти “миллионы” они получили в результате смехотворно ненаучного упражнения, в ходе которого они пытались подтвердить свою модель, используя свои собственные гипотетические прогнозы в качестве контрфактов того, что могло бы произойти без локдаунов. Июньские слушания в парламенте привлекли внимание потому, что теперь эту эту модель можно было проверить на реальных фактах.

Когда Европа погрузилась в первый раунд своего, теперь уже годичного, эксперимента с локдаунами и изоляциями, Швеция, как известно, уклонилась от стратегии, рекомендованной Фергюсоном. Поступив таким образом шведы фактически создали условия для естественного эксперимента, который позволит сравнить реальные данные с моделями. Хотя Фергюсон первоначально ограничил свои прогнозы США и Великобританией, группа исследователей из Уппсальского университета в Швеции позаимствовала его модель и адаптировала ее к своей стране, получив такие же катастрофические прогнозы. По прогнозам команды Уппсалы, если Швеция не введет локдаун к середине апреля, вскоре из-за коронавируса в стране погибнет 96000 человек.

Я был одним из первых, кто обратил внимание на упсальскую адаптацию модели Фергюсона еще 30 апреля 2020 года. Даже в тот ранний период модель показывала явные признаки ненадежности. Хотя Швеция довольно сильно пострадала от вируса, число погибших составило всего несколько тысяч человек, тогда как адаптированная модель Фергюсона предсказывала десятки тысяч жертв. По прошествии одного года в Швеции было чуть более 13000 смертельных случаев от Covid-19 — серьезный ущерб, но меньший в расчете на душу населения, чем во многих европейских государствах-изоляторах, и очень далекий от 96000 смертей, прогнозируемых адаптацией Упсальского университета.

( Read more... )

Климат, CO2 оптимизм

https://ruh666.livejournal.com/795165.html

Участники дебатов между климатическим оптимистом Джоном Кристи (Университет Алабамы, Хантсвилл) и климатическим пессимистом Керри Эмануэлем (Массачусетский технологический институт), организованных Рассом Робертсом из EconTalk, пришли к согласию в том, что наука о климате далека от совершенства. Эмануэль, автор 70-страничного пособия “Что мы знаем об изменении климата” (MIT Press: 2018), заявил: “Если бы я написал книгу под названием “Что мы не знаем о климатологии”, она бы была толстой энциклопедией”.

Друзья и недруги могут согласиться: наука о климате остается крайне несовершенной. Но что еще более важно, есть явные причины для климатического оптимизма в мире, обогащенном CO2.

Статья 12 Парижского климатического соглашения (к которому присоединились США) поручает странам-членам “усилить просвещение, подготовку кадров, осведомленность общественности, участие общественности и доступ общественности к информации … в отношении активизации действий в рамках настоящего Соглашения”. В связи с этим климатические активисты лоббируют обязательное образование в школах, “чтобы заручиться широкой поддержкой решения проблем, связанных с изменением климата, и построения более справедливого общества”.

Но климатическое образование должно справедливо отражать обе стороны сложного предмета. Необоснованные выводы о климатическом кризисе, вызванном деятельностью человека, неправильно проинформируют общественность. С этой целью следует выделить различные аргументы против климатического алармизма (и принудительного перехода на другие источники энергии), чтобы противостоять мальтузианскому представлению о том, что корыстный экономический прогресс порождает климатический хаос.

Начнем с основ.

( Read more... )