Почему доктрину Монро нельзя восстановить
Jan. 13th, 2026 05:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ruh666Доктрина Монро занимает необычное место в американском политическом дискурсе. Её часто используют так, будто она провозглашает постоянное господство в Западном полушарии, которое может быть возобновлено или усилено последующими администрациями. В современном контексте её часто рассматривают как декларацию американской власти над Западным полушарием или как оправдание для вмешательства против иностранных держав и региональных правительств. Такое понимание не отражает сути документа, обстоятельств его создания и ограничений, которые предполагали его авторы.
Доктрина Монро не была постоянной политикой. Это было ситуативное заявление, сделанное в ответ на узкий круг геополитических проблем в начале XIX века. Как только эти условия отпали, доктрина утратила свой оперативный смысл. То, что осталось сегодня, — это не живая политика, а исторический текст, неоднократно используемый для оправдания полномочий, которых он никогда не предоставлял.
Доктрина зародилась в ежегодном послании президента Джеймса Монро Конгрессу в декабре 1823 года. В то время политический ландшафт Америки быстро менялся. Мексика получила независимость от Испании в 1821 году. Центральноамериканские провинции, включая территории, которые впоследствии стали Гватемалой, Гондурасом, Сальвадором, Никарагуа и Коста-Рикой, провозгласили независимость в том же году. Южная Америка более десяти лет находилась в состоянии восстания. К началу 1820-х годов эти движения в значительной степени завершились, хотя их политическая стабильность оставалась неопределенной. В Европе недавно закончились наполеоновские войны, и консервативные монархии, организованные в рамках Священного союза, заявили о своем праве подавлять либеральные революции и восстанавливать традиционные режимы. Франция вмешалась в Испанию в 1823 году, что вызвало опасения, что европейские державы могут помочь Испании в возвращении ее бывших колоний. Россия тем временем продвигала территориальные претензии вдоль тихоокеанского побережья Северной Америки.
В ответ на эти события Монро сформулировал то, что впоследствии стало называться Доктриной Монро. Соответствующие отрывки послания ясно указывают на их масштабы. Монро заявил, что американские континенты, «в силу свободного и независимого положения, которое они заняли и поддерживают», не должны рассматриваться как объекты для будущей колонизации европейскими державами. Условная оговорка имеет центральное значение. Запрет на колонизацию был напрямую связан с существующей независимостью американских государств, а не с какими-либо претензиями на американскую власть над ними. Монро также подчеркнул, что Соединенные Штаты не будут вмешиваться во внутренние дела Европы или в существующие европейские колонии. «В войнах европейских держав, в вопросах, касающихся их самих, — заявил он, — мы никогда не принимали участия, и это не соответствует нашей политике». Действия Америки, пояснил он, будут носить оборонительный характер и будут ограничены обстоятельствами, в которых американские права нарушались или серьезно угрожались.
В прокламации не утверждалось права вмешиваться во внутренние дела других американских штатов, осуществлять надзорную власть или контролировать региональную политику. Доктрина функционировала как дипломатическое предупреждение, направленное вовне, а не как устав власти, направленный внутрь. Она была неотделима от условий, которые её породили. В 1823 году Соединённые Штаты не обладали военным потенциалом для обеспечения господства в полушарии. Британская военно-морская мощь, движимая интересом Британии к открытой торговле, а не к восстановлению империй, была главным сдерживающим фактором для повторной колонизации Европы.
Такое понимание сдержанности не было уникальным для Монро. После событий 1837 года, связанных с «Каролинской доктриной», во время восстания в Верхней Канаде, государственный секретарь Дэниел Вебстер сформулировал то, что позже стало известно как «Каролинская доктрина». В переписке с британскими чиновниками Вебстер отверг общие утверждения о превентивной самообороне и настаивал на том, что любое применение силы должно быть оправдано необходимостью, которая является мгновенной, непреодолимой и не оставляет выбора средств или момента для обдумывания. Этот эпизод, возникший из-за напряженности вдоль границы между штатом Мэн и Канадой, отражал тот же основополагающий принцип, что и в доктрине Монро: сила допустима только в крайнем случае, при наличии конкретных угроз и с учетом соразмерности.
Даже в своё время доктрина Монро не действовала как правило международного поведения, подлежащее исполнению. Европейские державы продолжали вмешиваться в дела Америки после 1823 года, наиболее заметным примером чего стало восшествие на престол императора Максимилиана в Мексике в 1860-х годах. Что ещё более важно, взаимная основа доктрины ослабла, поскольку Соединённые Штаты отказались от своего обязательства невмешательства. К концу XIX века американская внешняя политика решительно отошла от сдержанности. Испано-американская война (1898) и последующий контроль США над Кубой и Пуэрто-Рико ознаменовали собой явный отход от позиции, описанной Монро.
Этот сдвиг был формализован в «Поправке Рузвельта» 1904 года, когда президент Теодор Рузвельт заявил, что условия политического беспорядка в Западном полушарии могут оправдать американское вмешательство для предотвращения европейского вмешательства. Это рассуждение перевернуло логику доктрины Монро. Там, где Монро предостерегал от внешнего вмешательства, Рузвельт утверждал о дискреционном праве на внутреннее вмешательство. Поправка не была выведена из текста доктрины Монро, она заменила его...Читать далее...
Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
