


Автор: Мюррей Ганн
Пт, 06 окт 2017 10:45:00 ET
Многие торгуемые на бирже фонды (ETF) утверждают, что следуют индексу, но в некоторых классах активов, таких как бросовые облигации, базовый индекс невозможно повторить. Это связано с большим количеством неликвидных облигаций в индексе. Эти облигации не могут активно покупаться или продаваться, но, тем не менее, платят по купонам и тем самым способствуют общей прибыли. ETF может инвестировать только в наиболее ликвидные выпуски в базовом индексе, который он отслеживает, создавая несоответствие между нормами прибыли.
Двумя наиболее популярными бросовыми ETF являются iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (тикер HYG) и SPDR Bloomberg Barclays High Yield Bond ETF (тикер JNK). Они привлекли толпы инвесторов, желающих участвовать в рынке корпоративных облигаций, и вместе они имеют текущую рыночную капитализацию более 30 миллиардов долларов США. Однако оба этих ETF не соответствуют общей доходности индексов, которым они пытаются следовать.
В случае HYG, с момента создания в 2007 году, ETF имел годовой доход в размере 5,60% от общего дохода от индекса 6,20%. 60 базисных пунктов (0,60%) в год, но это не так уж плохо, если сравнивать с JNK.
На приведённом ниже графике показан общий доход JNK напротив его индекса. Зияющая, расширяющаяся пропасть с 2009 года должна вызывать тревогу у инвесторов в ETF. С момента создания в конце 2007 года JNK имел годовой доход 5,68%. Индекс, на отслеживание которого он претендует, имел годовой доход 7,99%. Это разница в 2,31% годовых — или, по-другому, в среднем на 29% меньше общего дохода за год. Хуже всего то, что индекс, который JNK пытается повторять, состоит из облигаций, которые считаются самыми ликвидными.
Единственный вывод, который можно извлечь из этого, состоит в том, что ухудшение ликвидности на рынке бросовых облигаций является причиной растущего несоответствия между доходностями, что означает, что ETF может покупать всё меньше и меньше базового индекса. Это ещё одно доказательство зрелости бычьего рынка.
Для многих «сосредоточенных на безопасности» инвесторов это может показаться необычным
Автор: Боб Стокс
08 сентября 2017 г.
Облигации обычно считаются гораздо менее рискованным инструментом, чем фондовый рынок. Это одна из главных причин того, почему крупные потоки инвестиций текли в облигационные взаимные фонды и ETF в последние два года. Но есть серьёзная причина относиться с осторожностью к рынку облигаций. Смотрите сами.
Перевод в субтитрах:
Текстовая версия видео:
Вероятно, вы слышали об индексе волатильности CBOE (VIX), который также называют «индикатором страха» фондового рынка.
Аналогичный измеритель есть и для рынка облигаций, и совсем недавно произошло заметное продвижение. Ниже приведён график и комментарий из нашего сентябрьского «Elliott Wave Financial Forecast»:

Да, аналитики «Elliott Wave International» на протяжении многих лет наблюдали, что периоды низкой волатильности способствуют периодам высокой.График выше отображает индекс волатильности опционов Merrill Lynch (MOVE), который является эквивалентом VIX для рынка облигаций. MOVE упал до рекордно низкого уровня 46,91, 8 августа — это самый низкий уровень с момента создания индекса в 1988 году. Никогда в течение последних 29 лет инвесторы не были более апатичными в отношении перспективы крупных движений рынка облигаций, и лишь в редких случаях в этот период риски были выше для подобных движений.
Поэтому инвесторы фондового рынка, которые были потрясены падением индекса Доу 5 сентября на 234 пункта, должны дважды подумать, прежде чем стремиться к известной «безопасности» облигаций.
Тем не менее, многие уже вошли на рынок облигаций.
5 сентября «Investor's Business Daily» доложил:
Таким образом, установка ясна: многие из «сосредоточенных на безопасности» инвесторов могут вскоре получить неприятный сюрприз.С января 2016 года облигационные взаимные фонды и ETF получали ежедневный поток инвестиций около 1 млрд долларов в день. Сравните это с акциями ETF, которые получили 177 миллиардов долларов с момента выборов и всего 99 миллиардов долларов в предыдущем году.
Кроме того, потоки в ETF были в основном компенсированы потоками из облигационных фондов, в то время как в пространстве облигаций как ETF, так и взаимные фонды выигрывали от более высоких потоков.
Показатели волатильности – хорошие помощники в оценке рынка.
Однако, на наш взгляд, знание паттернов волн Эллиотта даёт вам ещё более глубокое представление о том, насколько далеко может продвинуться рынок облигаций.
Оригинал: http://www.elliottwave.com/a.asp?url=ht