Чем бесит ЗОЖ
Dec. 26th, 2019 07:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ruh666 https://ruh666.livejournal.com/562986.html
1. Он давно превратился в религию. Чтобы приобрести какие-либо дивиденды в будущем (в религии — после смерти), необходимо страдать сейчас. Современный ЗОЖ местами предлагает страдания ради страданий, самоограничение ради самоограничения, слабо научно обоснованные. Никто не назовёт ЗОЖем, например, если человек по часу в день плавает и совершает пешие прогулки, хотя это весьма полезно для здоровья. Потому что нет страданий. То же самое с бросанием курить. Все рецепты ЗОЖников максимально мазохистские. Я как-то писал, как без особого напряга сильно сократил потребление табака. И нет никаких медицинских обоснований, что несчастные 4-5 сигарет в день наносят мне больше вреда, чем ущерб нервной системе в результате «волевого» бросания. Также и с диетами. Предлагается сильно сократить рацион, хотя, опять же, вред того же красного мяса, например, никем не доказан.
2. Он давно превратился в понты. Всё то же, что в п.1, но ещё люди хвастаются друг перед другом, кто больше себя замучил, гордо называя это «силой воли».
3. ЗОЖ стал элементом культурного марксизма. Часто перед поднятием акцизов на табак и алкоголь нам демонстрируются ток-шоу (по крайней мере раньше, я давно телек не смотрел), где ЗОЖники бьются в истерике, как неЗОЖники им отравляют жизнь. При этом с табаком придумали такой сивый бред, как пассивное курение, а с алкоголем что, пассивное пьянство? Так что по сути ЗОЖники оправдывают государственный грабёж.
Вообще, забота о здоровье чем-то напоминает инвестирование. Вы отказываетесь от потребления чего-либо сейчас, ради получения более полезных благ в будущем. Только в инвестировании есть объективный показатель — цены в деньгах. В заботе о здоровье такого нет. Разные у всех цели в жизни, так что оценка эффективности очень субъективна. Да и вводные у всех разные, что «полезно» для одних, «вредно» другим. Так что универсализация в виде ЗОЖа абсолютно некорректна.
1. Он давно превратился в религию. Чтобы приобрести какие-либо дивиденды в будущем (в религии — после смерти), необходимо страдать сейчас. Современный ЗОЖ местами предлагает страдания ради страданий, самоограничение ради самоограничения, слабо научно обоснованные. Никто не назовёт ЗОЖем, например, если человек по часу в день плавает и совершает пешие прогулки, хотя это весьма полезно для здоровья. Потому что нет страданий. То же самое с бросанием курить. Все рецепты ЗОЖников максимально мазохистские. Я как-то писал, как без особого напряга сильно сократил потребление табака. И нет никаких медицинских обоснований, что несчастные 4-5 сигарет в день наносят мне больше вреда, чем ущерб нервной системе в результате «волевого» бросания. Также и с диетами. Предлагается сильно сократить рацион, хотя, опять же, вред того же красного мяса, например, никем не доказан.
2. Он давно превратился в понты. Всё то же, что в п.1, но ещё люди хвастаются друг перед другом, кто больше себя замучил, гордо называя это «силой воли».
3. ЗОЖ стал элементом культурного марксизма. Часто перед поднятием акцизов на табак и алкоголь нам демонстрируются ток-шоу (по крайней мере раньше, я давно телек не смотрел), где ЗОЖники бьются в истерике, как неЗОЖники им отравляют жизнь. При этом с табаком придумали такой сивый бред, как пассивное курение, а с алкоголем что, пассивное пьянство? Так что по сути ЗОЖники оправдывают государственный грабёж.
Вообще, забота о здоровье чем-то напоминает инвестирование. Вы отказываетесь от потребления чего-либо сейчас, ради получения более полезных благ в будущем. Только в инвестировании есть объективный показатель — цены в деньгах. В заботе о здоровье такого нет. Разные у всех цели в жизни, так что оценка эффективности очень субъективна. Да и вводные у всех разные, что «полезно» для одних, «вредно» другим. Так что универсализация в виде ЗОЖа абсолютно некорректна.
