Коррекция в индексе доллара далека от завершения

 https://ruh666.livejournal.com/356938.html

Индекс доллара США упал с уровня на два пипса ниже отметки 97,00, достигнутого 15 августа. 96,98 был лучшей ценой, которой удалось достичь быкам, до того, как медведи появились, чтобы перетащить DXY до 94,69. С другой стороны, индекс доллара неуклонно рос с середины февраля, когда он нашел дно на уровне 88,25. На что же тогда претендует текущая слабость? Является ли это возможностью покупки или началом более крупного откатаа? Нижеприведенный график может разочаровать тех трейдеров, которые надеются, что это первое.

Чтобы узнать, что означает текущее погружение, нам нужно увидеть, как он вписывается в большую картину Волн Эллиотта. Дневной график показывает, что ралли доллара с 88,25 до почти 97,00 имеет форму пятиволнового импульса, обозначенного 1-2-3-4-5. Третья волна - 3 - растянутая, и ее субволны также хорошо видны, а волна 4 выглядит как треугольник. Треугольники предшествуют последней волне большей последовательности, поэтому неудивительно, что последовал медвежий поворот, когда волна 5 закончилось.

Согласно теории, после каждого импульса происходит трехволновая коррекция. Это означает, что падение с 96,98 является началом более крупной коррекции в волне B, которая еще далека от завершения. Рынок может выбрать нарисовать плоскую коррекцию или даже треугольник в волне B, но зигзаг является наиболее вероятным выбором, и это коррекция, показанная выше.

Первая основная поддержка находится между 93,50 и 93,00. Именно здесь ожидается, что волна «a» в B закончится и начнется волна «b» до 95.50 - 96.00. Как только волна «b» закончится, другая распродажа в волне «c» должна перетащить индекс на новый низ и закончить волну B. В любом случае, пока индекс доллара торгуется ниже 96,98, медведи "остаются на водительском месте".

перевод отсюда

ПыСы. Я считаю, что на 88.25 была закончена волна С плоской коррекции (разметка здесь), которая является волной (4) в  долгосрочной разметке. Поэтому волна, обозначенная выше, как "А", скорее, является 1 в (5).

Что такое государство и откуда оно берется. Как вывести паразита

https://ruh666.livejournal.com/357212.html
Девятнадцатая из цикла статей известного украинского либертарианца Владимира Золоторёва, посвящённых теории возникновения государства и дающих достаточно неожиданные ответы на вопросы, которые большинству кажутся простыми и очевидными.

В этой колонке мы поговорим о том, что означает «избавиться от государства». Как я и обещал, рецепт окажется неочевидным и многие, услышав его, разочарованно разведут руками.

Дело в том, что мой подход к государству и его природе отличается от господствующего мейнстрима. Соответственно, будут отличаться и рецепты по борьбе с этим главным злом нашего времени.

Представители всех идеологий традиционно воспринимают государство как организацию. И если идеология допускает критику государства, то она основывается на этой предпосылке. Направление критики зависит от идейных предпочтений критика. Диапазон простирается от несогласия с агрессивными, «неразумными» и «недальновидными» действиями правительства до отрицания его необходимости. Понимание задач, которые решает организация «государство», опять-таки, зависит от идейных установок: от задачи сделать всех счастливыми до «минимальных функций полиции и обороны» или вполне реалистического понимания государства, как «организации узаконенного грабежа». И, наконец, понимание сложности самой этой организации тоже может быть разным от представления о государстве как простой иерархии («чиновники должны подчиняться закону») до взгляда на государство, как форму сосуществования множества конкурирующих группировок, обогащающихся за счет организованного принуждения.

По разному может пониматься и природа вреда, который причиняет государство. В самом простом и распространенном случае вред государства видится в «злоупотреблениях», неправильных законах и прочих очевидных, легко наблюдаемых действиях. В более сложном варианте, вред наносит государство, как таковое, вне зависимости от наличия в нем злоупотреблений и беззакония, поскольку оно в силу своей природы всегда выполняет свои «функции» неэффективно (либо потому, что эти «функции» просто не нужны и могут выполняться агентами свободного рынка)...Читать далее...