ruh666

https://ruh666.livejournal.com/1073054.html

Будет ли Европейский союз или некоторые страны ЕС запрещать производство мяса, чтобы соответствовать нормам выбросов? Короче говоря, да. Существует вполне реальная вероятность того, что в ближайшем будущем страна-член (вероятно, Швеция, Дания или Нидерланды) введет налог или запретит производство мяса. Почему Швеция, Дания или Нидерланды? Хотя это звучит абсолютно безумно, часть обоснования заключается в том, чтобы избежать юридических проблем с ЕС. Несколько европейских стран имеют юридически обязывающие планы по нулевым выбросам и климатическим показателям, а Нидерланды, Швеция и Дания — небольшие страны с большим сельскохозяйственным следом. Небольшой массив суши с тяжелой сельскохозяйственной промышленностью делает его легкой мишенью. Я писал о таких противоречивых вопросах в прошлом месяце, когда Нидерланды закрывали фермы. Голландцы, как и шведы и датчане, очень серьезно относятся к сокращению выбросов, а также к ограничению потребления мяса. Проблема в том, что они и потребляют, и производят много мяса.

В Харлеме, городе к западу от Амстердама, они запретили рекламу мяса, начиная с 2024 года. Отношение к мясу как к сигаретам или алкоголю, чтобы навязать потребителям мясные альтернативы, чтобы потребители могли есть поддельные мясные продукты с высокой степенью переработки или полагаться на импортное мясо, является важным поворотным моментом в причине и обосновании. Рыночный стратег Saxo Bank Чару Чанана заявил в прогнозах Saxo в конце года, что Швеция или Дания «могут решить ввести высокие налоги на мясо с 2025 года и могут полностью запретить все живое мясо животного происхождения местного производства к 2030 году». Чару добавил: «Я не удивлюсь, если школы в Дании и Швеции полностью запретят мясо. Так оно и будет. В Швеции заявления о том, что потребление шведского мяса снижается, а вегетарианство растет, противоречат официальной статистике. Согласно последним данным EuroMeatNews и данным Шведского совета по сельскому хозяйству, «спрос на шведское мясо и птицу значительно вырос». Помимо говядины, свинины и птицы, шведы любят морепродукты. Большая часть их морепродуктов импортируется. Согласно отчету Гетеборгского университета за 2019 год: «72 процента шведских морепродуктов поступает из импорта, а 28 процентов — из отечественных производителей». Стоит отметить, что 90 процентов из 72 процентов импорта морепродуктов приходится на Китай. Что касается Дании, то в Дании развита мясная промышленность. Доходы от продажи мяса в Дании в 2022 году составили 4,40 миллиарда долларов, и ожидается, что они будут ежегодно расти более чем на 5 процентов. Датчане производят огромное количество свинины для рынка — около 32 миллионов поросят в год — и миллионы этих свиней продаются в Европейский Союз (преимущественно в Германию и Польшу). Для сравнения, 32 миллиона поросят почти в два раза превышают количество поросят, которое Канада ежегодно продает в Соединенные Штаты. Кроме того, хотя правительство Дании и их представители в ЕС держат производство мяса под прицелом дополнительных правил и налогов, они, безусловно, не против добычи животных для меха. В Дании разведение норки очень прибыльно, и Дания является одним из крупнейших в мире производителей меха норки; есть тысячи операций по разведению норок и десятки миллионов норок. Последние данные показывают, что более 98 процентов меха норки, заготовленного в Дании, экспортируется на зарубежные рынки. Это огромный источник денег. На самом деле датские норки настолько многочисленны, что стали инвазивным видом в Дании, разрушая местные экосистемы. Как это не проблема?

Я не против снижения выбросов, или защиты животных, или даже растущей популярности вегетарианства, но я против иррационального мышления тоталитарных технократов. Закрытие ферм и запрет на производство мяса не являются рациональной стратегией. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, 14,5% всех антропогенных выбросов парниковых газов приходится на животноводство. Однако, по данным научного журнала Nature Food, Южная Азия, Юго-Восточная Азия и Южная Америка являются крупнейшими в мире источниками парниковых газов. Не лучше ли установить ограничения и правила для тех, кто выбрасывает больше всего загрязняющих веществ и парниковых газов (в данном случае, Азия и Южная Америка)? Меня очень раздражает, что в Азии и Южной Америке продолжается бесконечное загрязнение, в то время как лидеры западного мира замышляют уничтожить промышленность во имя контроля выбросов. Жители Запада не должны сидеть сложа руки и позволять странам Азии и Южной Америки догонять наши стандарты, используя методы роста, которые загрязняют окружающую среду, в то время как западные рынки наказываются за экономический успех. Пусть социалисты экспериментируют с Азией и Южной Америкой и позволяют экономическим двигателям западного мира процветать без вмешательства марксистских тоталитаристов.

перевод отсюда

ПыСы. С последним абзацом не соглашусь, ибо, чтобы кому-то что-то предлагать, не то что требовать идти на издержки, нужно доказать антропогенный характер изменений климата

«Предупреждающие знаки на рынке недвижимости» и «Предупреждающие знаки банкинга»

Бесплатный вебинар Майкла Мэддена (как применять волны Эллиотта к торговле на FOREX)

Бесплатный отчёт "Цены на жилье: сколько у вас проблем? (глобальные тенденции в сфере недвижимости)"

4 коротких выдержки из августовского Global Market Perspective

Бесплатная Неделя обучения трейдеров (5 видеоуроков от Джеффри Кеннеди)