![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ruh666 https://ruh666.livejournal.com/474646.html
Посмотрите на этот тест 52-недельной корреляции нефти и акций
Падение цен на нефть - бычье или медвежье для акций?
Вы могли бы подумать, что ответ на этот вопрос к настоящему времени будет ясным, решенным, учитывая бесчисленные новостные сюжеты, передовицы и мнения, которые связывают эти два вопроса на протяжении многих лет.
Но тот, кто просматривает историю заголовков, когда нефть и акции были в новостях, может легко запутаться.
Например, 12 августа 2008 года USA Today опубликовала этот заголовок:
Трудно проиграть на акциях, когда нефть падает
Управляющий портфелем, приведенный в статье, привел обоснование, которое поддерживает заголовок: «Если цены на нефть падают, снижаются и ключевые затраты как для потребителей, так и для бизнеса. Это действует как выгода для фондового рынка в целом».
Кажется, имеет смысл.
Но тогда серьезный исследователь сталкивается с этим заголовком Ассошиэйтед Пресс от 12 декабря 2015 года:
Обвал цен на сырую нефть бьет по фондовому рынку
В статье говорится, что падение цен на нефть является признаком глобальной экономической слабости, поэтому фондовые инвесторы нажимают кнопку продажи.
Это обоснование тоже имеет смысл - но, очевидно, два заголовка противоречат друг другу. Один говорит, что падающие цены на нефть хороши для акций, другой говорит, что падающие цены на нефть вредны для акций.
Итак, возвращаясь к вопросу о том, являются ли падение цен на нефть бычьим или медвежьим для акций, ответ - ни то, ни другое.
Книга Роберта Пректера 2017 года «Социономическая теория финансов» показала этот график и сказала:
Можно перевернуть причинно-следственную связь, утвержденную в качестве экзогенной , и звучать будет совершенно логично в любом случае ...
Как обычно бывает с такими двойными рассуждениями, ни одна причинно-следственная формулировка не объясняет данные. График показывает, что за последний 21 год не было устойчивой взаимосвязи между тенденциями цен на нефть и цен на акции на 52-х недельной основе ... Иногда цены на акции и нефть идут в одном направлении, а иногда они идут в противоположных направлениях ...
В конце концов, мы не можем определить никакой последовательной причинно-следственной связи между двумя ценовыми рядами.
Исследование EWI показывает, что ценовое движение на фондовом рынке следует волновой модели Эллиотта и не обусловлено какими-либо внешними причинами, включая нефть.
Тем не менее, статья от 13 июня, посвященная финансовым новостям (CNBC):
Фьючерсы на Dow растут в связи с ростом цен на нефть в связи с инцидентом с танкерами в Оманском заливе
Но волновая модель Эллиотта предвосхитила рост Доу до инцидента с танкером.
5 июня в нашем кратком обновлении в США было сказано:
[Текущая Малая волна] все еще продолжается. Это означает, что индексы Dow Industrials и S & P 500 будут расти.
Как вы, возможно, знаете, акции растут вторую неделю подряд с пятницы, 14 июня.
перевод отсюда
Вы могли бы подумать, что ответ на этот вопрос к настоящему времени будет ясным, решенным, учитывая бесчисленные новостные сюжеты, передовицы и мнения, которые связывают эти два вопроса на протяжении многих лет.
Но тот, кто просматривает историю заголовков, когда нефть и акции были в новостях, может легко запутаться.
Например, 12 августа 2008 года USA Today опубликовала этот заголовок:
Трудно проиграть на акциях, когда нефть падает
Управляющий портфелем, приведенный в статье, привел обоснование, которое поддерживает заголовок: «Если цены на нефть падают, снижаются и ключевые затраты как для потребителей, так и для бизнеса. Это действует как выгода для фондового рынка в целом».
Кажется, имеет смысл.
Но тогда серьезный исследователь сталкивается с этим заголовком Ассошиэйтед Пресс от 12 декабря 2015 года:
Обвал цен на сырую нефть бьет по фондовому рынку
В статье говорится, что падение цен на нефть является признаком глобальной экономической слабости, поэтому фондовые инвесторы нажимают кнопку продажи.
Это обоснование тоже имеет смысл - но, очевидно, два заголовка противоречат друг другу. Один говорит, что падающие цены на нефть хороши для акций, другой говорит, что падающие цены на нефть вредны для акций.
Итак, возвращаясь к вопросу о том, являются ли падение цен на нефть бычьим или медвежьим для акций, ответ - ни то, ни другое.
Книга Роберта Пректера 2017 года «Социономическая теория финансов» показала этот график и сказала:
Можно перевернуть причинно-следственную связь, утвержденную в качестве экзогенной , и звучать будет совершенно логично в любом случае ...
Как обычно бывает с такими двойными рассуждениями, ни одна причинно-следственная формулировка не объясняет данные. График показывает, что за последний 21 год не было устойчивой взаимосвязи между тенденциями цен на нефть и цен на акции на 52-х недельной основе ... Иногда цены на акции и нефть идут в одном направлении, а иногда они идут в противоположных направлениях ...
В конце концов, мы не можем определить никакой последовательной причинно-следственной связи между двумя ценовыми рядами.
Исследование EWI показывает, что ценовое движение на фондовом рынке следует волновой модели Эллиотта и не обусловлено какими-либо внешними причинами, включая нефть.
Тем не менее, статья от 13 июня, посвященная финансовым новостям (CNBC):
Фьючерсы на Dow растут в связи с ростом цен на нефть в связи с инцидентом с танкерами в Оманском заливе
Но волновая модель Эллиотта предвосхитила рост Доу до инцидента с танкером.
5 июня в нашем кратком обновлении в США было сказано:
[Текущая Малая волна] все еще продолжается. Это означает, что индексы Dow Industrials и S & P 500 будут расти.
Как вы, возможно, знаете, акции растут вторую неделю подряд с пятницы, 14 июня.
перевод отсюда
