Климатические модели: хуже чем ничего?

https://ruh666.livejournal.com/829431.html

“Климатические модели занимают центральное место в науке о климате…" (Стивен Кунин, ниже)

Когда в далеком будущем будет написана история климатического моделирования, ее главный сюжет будет о том, насколько легко вычислимый ответ может оказаться неверным и как это может привести к переоценке потепления и ложным страхам по поводу созданного руками человека парникового эффекта.

Объем эмпирических и теоретических данных в пользу этого вердикта постоянно растет, несмотря на все попытки истеблишмента не обращать на это внимания.

Вот хотя бы пресс-релиз Университета Колорадо в Боулдере “Более теплые облака, более прохладная планета” с подзаголовком “Связанный с осадками цикл обратной связи означает, что модели могут переоценивать потепление”

Анонс статьи указывает, что “сегодняшние климатические модели показывают большее потепление, чем их предшественники”

Но в статье, опубликованной на этой неделе, подчеркивается, что модели могут ошибаться в прогнозах сильного потепления: теплые облака Земли охлаждают поверхность больше, чем ожидалось, сообщила немецкая группа в Nature Climate Change.

“Наша работа показывает, что увеличение чувствительности климата, показываемое последним поколением климатических моделей следует воспринимать с большим недоверием”, — сказала сотрудник CIRES Дженнифер Кей, доцент кафедры атмосферных и океанических наук в CU Boulder и соавтор статьи.

Далее в пресс-релизе говорится, как включение этой отрицательной обратной связи улучшит климатические модели следующего поколения, что имеет первостепенное значение с учетом предстоящей Шестой оценки Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Но заметят ли конфликтующие моделисты и политизированная МГЭИК слона в комнате?

( Read more... )