![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дебаты оказались, конечно, посодержательнее, чем у Навального с Гиркиным. Однако, конкретных путей решения обсуждаемых проблем обозначено так и не было.
1. В вопросе о повышении МРОТ до 25 000 рублей, так пропагандируемом Навальным и его штабом, Мовчан привёл совершенно правильный аргумент. Такой МРОТ, как и регулирование рынка труда вообще, не повысит благосостояния граждан, а приведёт к обратному результату - росту безработицы. И, как всегда, этот аргумент был "замылен" рассказами о параллельных мерах. Кстати, соображения о губительности этой меры были достаточно давно высказаны в дебатах между ЛПР и ФБК.
2. При обсуждении борьбы с коррупцией обе позиции выглядели несколько странно. Аргументы о повышении прозрачности абсолютно бессмысленны, поскольку способы обогащения правящей бюрократии разнообразны и проконтролировать всё невозможно. А когда Мовчан начал рассказывать про 4 млн коррупционеров, треть из которых владеет оружием, стало просто смешно. Их защищает не оружие, а монопольное право на агрессивное насилие, присвоенное властью. И единственный способ победить коррупцию - отменить всякое регулирование, тем более, что оно точно не способствует росту экономики (обратного примера пока никто не привёл)
3. Замечание Ходорковского о важности переноса полномочий на места также кроме улыбки ничего не вызывает. Ближе к народу местная власть только географически, никакого механизма спроса с неё не существует, так же, как и с центральной. Самое разумное - вообще отменить власть, как право на агрессивное насилие, и дать возможность индивидам свободно распоряжаться самими собой и своим имуществом. Далее самоорганизация сама выстроится снизу вверх.
Так что опять собрались, поговорили, создали впечатление "дискуссии" и разошлись.
