2019-05-23

ruh666: (Default)
2019-05-23 09:56 am

Решающий момент для Европы: часть 7. Последнее слово Драги (перевод с elliottwave com)

 https://ruh666.livejournal.com/462265.html
Это седьмая часть серии из восьми статей, написанных главой глобальных исследований EWI Мюрреем Ганном. Мюррей базируется в Лондоне, где он подробно документирует насущные европейские проблемы. Мюррей также смотрит на мир и формирует свои выводы с точки зрения социального настроения. Это серия свидетельств, которую не стоит пропускать. Читайте часть 6 здесь.

Уходящий президент ЕЦБ имеет сообщение для своего преемника.

В то время как Европейский союз готовится к выборам, торги о высших европейских позициях идут полным ходом. Ключевые роли, такие как президент Европейской комиссии, а также председатель Европейского центрального банка, определяются не избирателями, а движущими силами и шейкерами высшего руководства Европы. Это приводит к всевозможным политическим конфликтам с неписаным правилом о том, что должности должны быть разделены между нациями. Президент и председатель ЕЦБ из одной страны будут рассматриваться как неприемлемые. Вздох. И в этом заключается суть проблемы с Европой. В конце концов, люди все еще считают себя немцами, французами или итальянцами, а не европейцами. И это действительно было главным камнем преткновения в построении того, что нужно европейскому проекту, чтобы он продолжался, - фискальный союз.

Уходящий в отставку президент ЕЦБ Марио Драги заявил сегодня в своей речи, что Европе необходимо преодолеть этот тупик, который "... был увековечен двумя предполагаемыми дихотомиями - во-первых, это понятие о том, что для завершения банковского союза нужно чтобы меры по снижению риска предшествовали распределению рисков. Во-вторых, идея о том, что углубление распределения рисков через частный сектор должно иметь приоритет над увеличением общественного распределения рисков". Драги считает, что государственные секторы европейских стран могут и должны разделять риски для продвижения Европы вперед.

Это может быть расценено как выстрел в его потенциального преемника, нынешнего президента немецкого Бундесбанка Йенса Вайдмана, который является валютным ястребом и резким критиком спасения ЕЦБ Южной Европы. Вайдман является одним из лидеров гонки за председательство в ЕЦБ, но его назначение зависит от того, станет ли еще один немец, Манфред Вебер, президентом Европейской комиссии. Наличие двух немцев на этих главных должностях - анафема для европейской элиты.

Что возвращает нас к проблеме. Более десяти лет Еврозона уступает остальному миру, и на данном этапе эта тенденция не проявляет никаких признаков изменения.
перевод отсюда
ruh666: (Default)
2019-05-23 03:54 pm

Итоги недели 23.05.2019. Торговая война. Курс доллара и нефть

 https://ruh666.livejournal.com/462547.html
взято отсюда
Итоги недели с Рюхом
Правый фронт

Торговая война США и Китая. Кто выигрывает, кто проигрывает и возможные последствия.
Выборы в Европарламент и риски, с ними связанные
Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы
И просьба ставить лайки. Вам же денег не стоит, а светлым лучам рюхизма поможет пробиться сквозь тучи
 
ruh666: (Default)
2019-05-23 08:59 pm

Баттл Левченко и Шишкина (Змея). Разбор ошибок

 https://ruh666.livejournal.com/462665.html
Пишу только то, что очевидно и сразу бросилось в глаза. Мелочи опускаю. Сначала про спич Левченко.

1. С самого начала не была обозначена природа кризиса, поэтому местами непонятно было, к чему приводились те или иные графики и аргументы. Очевидно, что мы будем иметь дело с циклическим кризисом, сходным с Великой Депрессией. Левченко об этом упомянул, но вскользь, под конец и с неаккуратненькой формулировкой.

2. Как можно проводить аналогии с поведением цен на золото в предыдущие кризисы, если этот будет первым циклическим кризисом, когда золото не является деньгами (да-да, в 1929г банкноты ещё были правом требования на золото). И ещё к сведению Левченко, назвавшего ВД единственной аналогией, циклические кризисы были до неё, и не один, только тогда инструменты без покрытия (банкноты и депозиты, не обеспеченные золотом) выпускали банки, ФРС просто монополизировала эту деятельность. Сравнения с локальными коррекциями меньшей размерности, опять же, некорректно.

3. Про признаки разворота. Таких графиков на зирохедже вагон был в течение 5 лет, у себя даже публиковал частенько, однако не развернулись. И с чего вдруг дивера говорят именно о глобальном развороте, а не о локальной коррекции?

4. У обоих ценообразование нефти неверно описано. Нефть сейчас - такой циклический же актив, как акции, недвижимость и пр, куда как раз и идут "свеженапечатанные" деньги, создавая пузыри. Спрос и предложение физической нефти на цену влияют минимально. Следовательно, нефть не обвалится, пока не развернётся кредитный цикл. И какое такое остальное сырьё прямо валится? И если цена на газ соответствует нефти по 20 долларов, почему нефть обязана упасть, а не наоборот, например? Или соотношение просто поменялось, оно вечным быть обязано?

5. "Крипта или золото?" Крипта пока ведёт себя, как актив, завязанный на кредитный цикл, то есть движется вместе с такими же активами. Золото всё-таки пока "несёт в себе память" о былой монетарной функции. Если крипта вдруг приобретёт таковую, то да, нужно будет пересиживать кризис в ней, но признаков такого развития событий пока не видно.

Единственное, в чём безусловно с Левченко согласен, это с высокой вероятностью глобальной войны, правда, ядерная абсолютно исключена.

Ну и про последний феерический спич Шишкина.

1. "Причина кризиса - неэффективность элит". Под элитами же имеется ввиду люди, составляющие государство, или с ним аффилированные? А цель любой власти - грабёж.
а) С какого момента эти люди стали лучшими (элита вроде так переводится)?
б) С какого момента они стали грабить неэффективно?
в) Как инфляция уменьшит их активы, если она - способ перераспределения благ в их пользу, поскольку они находятся ближе всех к "печатному станку"?

2. Как ЦБ держит рубль? Судя по темпам роста М2, ЦБ держит процентную ставку чуть-чуть ниже рыночной. Как получится ставка 2% и доллар в небеса при уходе ЦБ?

Баттл конечно оказался не совсем таким, как я преполагал, но, как видно по заданным вопросам, всё равно обсуждалось не очень понятно что. Шишкин, думаю, теперь к Верникову на канал, как на работу, ходить будет. Левченко уже ходит. Верников, зададите эти вопросы? А то у вас какой-то сплошной междусобойчик.